Lors d’une expérience de prédiction pour la Coupe du Monde, ChatGPT a enchaîné une série de six victoires consécutives sur les six derniers jours. Est-ce une simple coïncidence ou l’outil d’IA a-t-il trouvé une formule gagnante ?
Depuis le début du tournoi, ChatGPT a principalement opté pour des cotes courtes, générant un bénéfice de seulement 20 dollars sur douze prédictions. J’ai sollicité cette IA ainsi que le chatbot Gemini pour recommander un pari chaque jour, simulant les gains sur une mise de 10 dollars pour chaque sélection chez DraftKings. J’ai également testé mes propres prédictions pour me mesurer à la technologie.
À ce jour, sur 120 dollars misés :
ChatGPT : +20,17 $
Gemini : -61,50 $
Moi : +12,50 $
Le jour 13, ChatGPT a prédit la victoire de la Croatie contre le Panama avec moins de 3,5 buts (+120), enchaînant ainsi une sixième victoire de suite. Ces succès ont généré un bénéfice total de plus de 50 dollars. Pour cette dernière victoire, l’analyse était simple : la Croatie, sous-évaluée après sa défaite contre l’Angleterre, affrontait un Panama peu menaçant offensivement. Les scores probables étaient autour de 1-0, 2-0, 2-1, ou 3-0. Effectivement, la Croatie l’a emporté 1-0 grâce à un but d’Ante Budimir. Les meilleures stratégies, a remarqué l’IA, se divisent en deux catégories :
Catégorie A : Paris simples sur les vainqueurs
– Suisse
– Maroc
– Pays-Bas
– Égypte
– Norvège
Catégorie B : Paris combinés sélectifs « victoire + buts »
– Victoire de la Croatie & moins de 3,5 buts
– Victoire de l’Argentine & moins de 3,5 buts
Le mot clé ici est « sélectif ». Les paris combinés perdants précédents nécessitaient souvent que deux événements indépendants se produisent.
Pour le jour 14, la sélection de ChatGPT est la victoire de la Suisse contre le Canada (+140). Cette prédiction s’appuie sur une analyse similaire au pari gagnant sur la Norvège. La Suisse a déjà bien performé, a semblé plus forte que le Canada pendant le tournoi, et offre une marge d’erreur grâce à une cote plus élevée.
De son côté, l’outil d’IA de Google, Gemini, n’a pas eu autant de succès. Après avoir échoué lors de ses sept premiers paris, il s’est légèrement redressé en choisissant les gagnants trois fois sur quatre, mais a de nouveau perdu hier. Pour le jour 13, il avait parié sur la victoire de l’Angleterre contre le Ghana avec les deux équipes marquant (+215), mais le match s’est soldé par un 0-0.
Pour le jour 14, Gemini mise sur la victoire du Maroc contre Haïti avec moins de 3,5 buts (+105). Le Maroc a prouvé sa solidité en frustrant le Brésil lors d’un nul 1-1. Avec une défense organisée et un milieu de terrain robuste, ils affrontent une équipe haïtienne en difficulté. Le Maroc, bien discipliné, cherche avant tout à sécuriser les trois points pour avancer en phase finale. Un pari simple sur la victoire du Maroc n’apporte aucune valeur, mais en combinant avec moins de 3,5 buts, on mise sur leur défense tout en se protégeant d’un match à score élevé.
Quant à mes propres paris, j’avais choisi les deux équipes marquant lors de Colombie contre RD Congo (+125), mais ai perdu 10 dollars. Je reste en bénéfice global malgré tout. Pour le jour 14, je parie sur la victoire de la Corée du Sud contre l’Afrique du Sud avec moins de 3,5 buts (+120). La Corée du Sud a des joueurs nettement supérieurs et ne devrait pas avoir de mal à gagner, garantissant ainsi leur passage au tour suivant. L’Afrique du Sud, qui peine à marquer, n’a pas inscrit plus d’un but lors de ses sept derniers matchs. La Corée du Sud, elle, ne gagne rarement avec des scores élevés. Ce pari couvre les probables résultats de 1-0, 2-0, 2-1, et 3-0.
En conclusion, si ChatGPT continue sur cette lancée, cela pourrait bien indiquer qu’une intelligence artificielle peut être un atout dans les stratégies de paris sportifs. Cependant, la prudence est de mise, car la nature imprévisible du football et les variables humaines peuvent toujours jouer des tours. Un sceptique pourrait ajouter que les gains modestes ne suffisent pas à justifier une confiance aveugle en une machine. Les prochains jours nous diront si cette intelligence artificielle peut vraiment transformer un coup de chance en un modèle fiable de prédiction.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.