Le 6 mai 2026, le cofondateur de DraftKings, Paul Liberman, a exprimé le souhait de l’entreprise de proposer des micro-marchés de paris controversés sur sa plateforme. Cette annonce intervient alors que la société fait face à une poursuite judiciaire qui l’accuse de promouvoir l’addiction au jeu à travers ces types de marchés.
Le micro-pari consiste généralement à miser sur des événements spécifiques en cours de match lors de sports en direct, comme la prochaine possession en basketball, la prochaine action en football américain, ou le prochain lancer en baseball. Liberman, lors d’une table ronde à la 29e Conférence mondiale de l’Institut Milken, a déclaré que les marchés de prédiction sont incroyablement rapides à innover et à ajouter des catégories très rapidement. Dans le domaine du sport, nous allons voir émerger des micro-marchés plus dynamiques qui n’existent pas encore, a-t-il ajouté, citant les RFQs et les paris combinés comme exemples d’innovation.
En 2025, les paris en direct ou en cours de match représentaient 62,35% de la part des types de paris, selon un rapport de Mordor Intelligence. Ce développement est renforcé par les avancées de l’infrastructure de streaming à faible latence et l’essor des produits de micro-paris, permettant de parier sur des résultats aussi spécifiques que le prochain lancer, service ou possession.
DraftKings a fait son entrée sur le marché des micro-paris en 2024 en acquérant Simplebet pour près de 200 millions de dollars. « Ce que les micro-marchés ont fait, c’est qu’ils ont étendu la plateforme de paris pour être opérationnelle tout au long du jeu. Cela vous garde engagé, » a déclaré Matthew Bakowicz, ancien manager du sportsbook de DraftKings, dans une interview plus tôt cette année.
Cependant, le Public Health Advocacy Institute (PHIA) a intenté une action en justice contre DraftKings ainsi que FanDuel, la NFL, et le fournisseur de données Genius Sports, affirmant que ces organisations encouragent l’addiction au jeu à travers le micro-pari. Le procès décrit comment ces paris rapides sur des lancers, actions, tirs ou autres moments en jeu affectent les parieurs, affirmant qu’ils induisent un état semblable à une transe appelé « dark flow », dans lequel les individus deviennent complètement absorbés par le jeu.
Malgré cela, Liberman soutient que l’expérience du sportsbook, fortement critiquée par le procès, reste supérieure à celle du marché de prédiction. Pour nos clients qui se trouvent dans des juridictions de sportsbooks, ils préfèrent toujours faire affaire avec un sportsbook. Nous avons mené de nombreuses enquêtes et savons que nous pouvons leur offrir des promotions et des offres, et c’est une expérience plus engageante dans l’ensemble, a-t-il répondu.
Alors que l’expérience du sportsbook est plus calibrée pour engager les parieurs, placer un pari sur un marché de prédiction est similaire, a admis Liberman. Pour l’utilisateur final, mettre un pari sur le sportsbook ou échanger sur les Celtics se sent définitivement comme étant la même chose.
Brian Quintenz, membre du conseil d’administration de Kalshi, présent au même panel, s’est montré plus réticent à affirmer que les marchés de prédiction sportifs sont les mêmes que les paris sportifs. « Je pense qu’il y a une différence entre la spéculation et le jeu, » a-t-il déclaré. « La spéculation sur les marchés financiers est un pari ou un échange où il y a plus d’impact économique que juste l’argent qui est échangé, n’est-ce pas? »
Cet argument pourrait être plus difficile à soutenir si les marchés de prédiction s’étendent aux micromarchés. Y a-t-il une conséquence économique, financière ou commerciale à savoir si le prochain lancer dans un match de baseball est une balle ou une prise ? Les syndicats de joueurs ont déjà demandé que la CFTC interdise aux entreprises d’offrir des marchés de paris axés sur les joueurs.
Avec l’hostilité croissante envers les marchés de micro-paris dans les sportsbooks et une série de poursuites déjà en cours contre les marchés de prédiction pour leurs marchés sportifs, créer des micromarchés semblerait ajouter de l’huile sur le feu. DraftKings, déjà habitué aux poursuites contestant les pratiques de la société, semble impassible. « Je pense que les deux sont vraiment positifs et c’est pourquoi nous nous engageons des deux côtés, » a déclaré Liberman à propos des paris sportifs et des marchés de prédiction. « Ils sont tous deux formidables. Ils sont différents. Ils ont leurs valeurs différentes. »
Pour l’instant, l’intérêt semble être que les marchés de prédiction donnent à DraftKings accès aux parieurs sportifs dans des états comme le Texas et la Californie, où le jeu n’est pas encore légal. « En fin de compte, avec DraftKings, si nous pouvons participer dans les différents états, nous participerons, et nous aimerions offrir les produits partout où nous pourrons faire passer la législation, » a ajouté Liberman.
Il a déclaré que l’entreprise souhaite un jugement décisif sur la légalité des marchés, en commentant : « Nous sommes pro-gouvernement fédéral prenant une position plus active et disant, ‘Le sport est légal et accepté, et nous pouvons le faire comme un marché de prédiction.' »
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.