Le PDG de Kalshi, Tarek Mansour, a annoncé que de nouvelles règles clarifiant le statut juridique des marchés de prédiction sportive pourraient être introduites dans les prochaines semaines. En parallèle, l’entreprise prévoit de dévoiler prochainement de nouveaux accords avec une ou deux grandes ligues. Mansour estime que ces nouvelles mesures peuvent aider Kalshi à surmonter l’incertitude juridique accrue résultant de la récente décision de la Cour d’appel du Neuvième Circuit contre l’entreprise.
Lors de sa première interview depuis que le panel de trois juges a statué que les contrats sportifs de Kalshi constituent des paris sportifs, Mansour a déclaré que ce jugement a soulevé plus de questions qu’il n’en a résolues. « Cela a ajouté plus d’incertitude juridique qu’il n’y en avait auparavant. Difficile de nier cela, » a-t-il confié à RotoWire.
Les juges ont invoqué la règle 40.11 de la Commodity Exchange Act (CEA), qui stipule que la CFTC peut juger un contrat contraire à l’intérêt public s’il implique des jeux de hasard. Le libellé vague de cette règle la rend sujette à interprétation. La CFTC a proposé de nouvelles règles qui permettraient plus clairement les contrats d’événements sportifs. Selon Mansour, ces règles pourraient être adoptées très prochainement. « Beaucoup d’annonces sont centrées sur la règle 40.11 – mais une nouvelle règle va venir dans les prochaines semaines ou mois pour clarifier cela, » a-t-il expliqué.
Il y a une opposition considérable aux règles proposées par la CFTC, et beaucoup soutiennent que l’agence pourrait avoir besoin d’une approbation du Congrès pour modifier le CEA afin de permettre les contrats sportifs.
Kalshi semble également prêt à conclure un accord historique avec la NBA. Bien que Mansour n’ait pas explicitement dit que l’entreprise a un accord en place, il a déclaré : « Vous devriez vous attendre à des annonces très bientôt, au moins de l’une des deux grandes ligues restantes. » Les deux grandes ligues restantes sont la NBA et la NFL. Kalshi a déjà un accord avec la NHL et a annoncé des accords avec cinq équipes de la MLB la semaine dernière. La MLB et la MLS ont également des accords avec Polymarket, signalant une acceptation des marchés de prédiction sportive.
La NFL, cependant, a été plus réticente à soutenir l’industrie. La ligue a annoncé que Fanatics a rejoint DraftKings et FanDuel en tant que partenaire officiel de paris sportifs avant la nouvelle saison. Les trois sociétés ont lancé des marchés de prédiction, mais la vice-présidente exécutive de la NFL, Renie Anderson, a précisé que l’accord ne s’étend pas à ce domaine d’activité. « Ce n’est pas un espace que nous envisageons actuellement commercialement, » a-t-elle ajouté dans des commentaires à ESPN.
Le commissaire de la NBA, Adam Silver, a cependant déclaré que la ligue est en discussion avec des opérateurs de marchés de prédiction depuis mars pour un accord possible, similaire à celui de la NHL et de la MLB. RotoWire a indiqué que la ligue « est proche de finaliser un cadre permettant aux marchés de prédiction d’utiliser les données de la ligue et l’appareil de surveillance de l’intégrité, similaire à ce qui a été fait avec la NHL et la MLB. »
Un accord avec la NBA serait une validation supplémentaire pour le produit de Kalshi, que le Neuvième Circuit a qualifié de pari sportif. L’opinion de 50 pages de la cour a commencé par citer la propre publicité de Kalshi, affirmant qu’il s’agit de « la première application pour les paris sportifs légaux dans les 50 états. »
Mansour, toutefois, soutient que cette annonce, qui n’est plus diffusée, utilisait le terme « pari » dans un sens familier. « Si vous utilisez le mot ‘pari’ de manière familière, vous pouvez parier sur des actions. Quand vous achetez des actions Tesla, vous êtes à un dîner avec un ami et vous dites : ‘Je vais juste parier sur Tesla,’ ou ‘Je viens de parier sur Elon Musk.’ Et c’est une chose normale à dire, » a-t-il expliqué.
Que le produit de Kalshi soit du trading ou du jeu a fait l’objet de nombreux débats, dans les salles d’audience et parmi les parties prenantes de l’industrie. « Avez-vous interrogé nos utilisateurs ? Nos utilisateurs, les personnes qui font réellement du trading ? » a demandé Mansour. « Avez-vous interrogé les gagnants sur Kalshi, les personnes qui font toutes les recherches ? Il y a des gens qui font des recherches sur la météo, ou sur la politique, ou sur le baseball. C’est du travail de niveau doctorat en mathématiques et statistiques. C’est incroyablement impressionnant. C’est étonnant. Ces gens font du trading. »
« Ces gens tradent sur un marché ouvert. Certains viennent de Jane Street, où ils ont échangé des options, des actions, » a-t-il ajouté. « Appliquez cela maintenant au trading d’options ou swaps ou futures, peu importe comment vous voulez les appeler, sur le sport ou l’économie. Et si vous demandez à ces gens, est-ce différent ? Êtes-vous en train de trader ? Êtes-vous en train de parier ? Eh bien, ils vous donneront une réponse très claire : ‘Je fais du trading, et j’ai gagné des millions de dollars.' »
Pourtant, la Cour du Neuvième Circuit a accusé Kalshi de manquer de franchise. « Pour Kalshi, nier que ses contrats sur des événements sportifs sont des paris sportifs selon la compréhension d’une personne raisonnable est trompeur, » a déclaré la décision de la cour. Elle a ajouté que « tout le monde, y compris Kalshi, sait » que ses marchés sportifs sont des paris sportifs.
Les protestations de Mansour et de l’entreprise, qui les encadrent comme quelque chose de différent, ont suscité une réaction en colère de la part des opérateurs de paris sportifs. Le PDG de Circa Sports, Derek Stevens, a qualifié l’entreprise de « voleurs » pour avoir trouvé un moyen d’éviter les taxes associées à l’exploitation d’une opération de paris sportifs.
Le co-fondateur de DraftKings, Matt Kalish, s’est exprimé contre Kalshi, et le directeur des opérations de Circa, Jeff Benson, a ajouté de l’huile sur le feu dans une longue diatribe sur les réseaux sociaux mardi. « Vous gagnez de l’argent lorsque les gens tradent. La plupart des gens qui tradent perdent. Ce n’est pas un argument de point de vue de bookmaker. C’est leur propre data. Ils l’ont dit à haute voix. 70 % de perdants. Pareil que nous. Pareil que les day traders. Pareil que tout autre endroit où l’argent de détail rencontre un résultat incertain, » a écrit Benson sur X.
« Appelez cela un pari. Appelez cela un trade. Appelez cela une prédiction. Appelez cela un contrat d’événement. Le client met toujours de l’argent sur la ligne pour savoir si une équipe couvre, si un candidat gagne, si un nombre tombe. L’argent est en jeu. Le résultat est incertain. C’est du jeu. Le reste, c’est du branding, » a-t-il ajouté.
Mansour affirme que ceux qui argumentent que Kalshi est une plateforme de paris ont un intérêt personnel, comme les opérateurs de jeux, les procureurs généraux des États, les législateurs d’État, et les régulateurs d’État. Finalement, une décision de la Cour suprême semble nécessaire pour trancher le débat. En attendant, de nouvelles règles de la CFTC et un accord avec des ligues majeures pourraient aider Kalshi à se préparer pour le combat.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.