Le 29 juillet 2026, un juge du Minnesota a empêché l’État d’appliquer de nouvelles lois contre les marchés de prédiction, mais cette décision pourrait toujours entraîner des mesures coercitives contre les contrats d’événements sportifs. Cette situation complexe met en lumière les tensions entre les réglementations étatiques et fédérales.
Dans un premier temps, il semblait que la juge Katherine Menendez avait soutenu l’argument de Kalshi, Polymarket et de la CFTC selon lequel le Commodity Exchange Act (CEA) prime sur les lois étatiques sur les jeux d’argent. Cependant, l’avocat spécialisé dans le jeu, Daniel Wallach, a souligné une note en bas de page de la décision du juge qui indique clairement que le Minnesota peut toujours faire appliquer ses interdictions existantes sur les paris sportifs.
La note de bas de page de la juge Menendez précise que l’affaire ne concerne pas une tentative du Minnesota d’appliquer ses lois existantes sur les paris sportifs à Kalshi ou Polymarket. En effet, le Minnesota peut encore appliquer ses interdictions existantes sur les paris sportifs, comme le stipule le paragraphe 609.76 des Statuts du Minnesota.
Les exemptions de commodités ne s’appliquent pas
Wallach a ajouté que la loi du Minnesota interdit déjà les contrats d’événements sportifs. Il a mis en avant le paragraphe 609.76 de la loi étatique, qui détaille ce qui n’est pas considéré comme un pari. Cela inclut « un contrat pour l’achat ou la vente à une date future de titres ou d’autres marchandises ». Selon Wallach, le mot clé est « futur ». Les plateformes de Kalshi et Polymarket permettent aux utilisateurs de négocier des contrats en temps réel, ce qui ne qualifierait pas pour cette exemption.
Kalshi a souvent affirmé que ses marchés sportifs sont des « swaps » sous le CEA, distincts des futures de commodités. Le CEA exclut expressément les « contrats de vente d’une marchandise pour livraison future » de la définition de « swap », a ajouté Wallach.
Kalshi et Polymarket pourraient faire face à des accusations criminelles
La loi de l’État du Minnesota interdit les paris sportifs, et les efforts pour les légaliser ont échoué ces dernières années. La loi de l’État stipule qu’il est criminel de participer à des opérations de bookmaker sportif. La décision de la juge Menendez laisse la possibilité que l’État puisse tenter d’appliquer cette loi. Cependant, sa décision bloque l’État d’implémenter une interdiction explicite des marchés de prédiction qui aurait dû entrer en vigueur le 1er août.
La CFTC a poursuivi l’État concernant la nouvelle législation, citant son interdiction des marchés météorologiques comme sa principale préoccupation en raison de l’impact négatif sur les agriculteurs du Minnesota. Les lois actuelles protègeraient ces types de marchés, mais le Minnesota pourrait toujours agir contre les marchés de prédiction sportifs. Les sports continuent de représenter la majorité des échanges chez Kalshi, représentant plus de 80% de tout le volume.
Les célébrations des marchés de prédiction pourraient être de courte durée
Kalshi et Polymarket ont célébré la décision de la juge Menendez. La porte-parole de Kalshi, Elisabeth Diana, a déclaré que la nouvelle interdiction proposée sur les marchés de prédiction va « directement à l’encontre de ce que le Congrès avait prévu en donnant une compétence explicite et exclusive sur les marchés financiers aux régulateurs fédéraux, et elle nuit aux traders et aux citoyens ordinaires qui dépendent de ces marchés. Nous apprécions la considération réfléchie de la cour sur cette question. »
Neal Kumar, directeur juridique chez Polymarket, a déclaré que cet avis clarifie que les marchés de prédiction sur les bourses enregistrées à la CFTC sont régis par le droit fédéral, et non par un ensemble de règles étatiques. Nous sommes impatients de continuer à servir nos utilisateurs dans le Minnesota.
Le procureur général du Minnesota, Keith Ellison, a réagi à la décision en déclarant que « les marchés de prédiction sont du jeu, simple et clair, et le Minnesota a tout à fait le droit de garder le jeu prédateur hors de nos communautés. » Il a ajouté qu’ils respectent le désaccord avec la détermination de la Cour selon laquelle le statu quo approprié à maintenir est celui qui permet aux applications de jeu prédateur de proliférer.
L’État pourrait maintenant chercher d’autres voies pour agir contre les marchés de prédiction. D’autres États ont réussi à obtenir des décisions confirmant que les marchés de prédiction sportive sont des paris sportifs. Wallach soutient que la décision de la juge Menendez pourrait mener à des conclusions similaires dans le Minnesota si l’État décidait de contester spécifiquement les marchés sportifs de Kalshi et Polymarket.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.