Cette semaine, les marchés de prédiction ont affronté des revers juridiques significatifs après que des juges dans le Wisconsin et à New York ont pris des décisions défavorables contre la CFTC et Kalshi. Le 30 juillet 2026, la Cour d’appel du deuxième circuit de New York a rejeté la demande urgente de Kalshi pour une injonction visant à empêcher les autorités de l’État d’appliquer les lois sur les jeux d’argent contre l’entreprise, reportant l’affaire à un panel de trois juges.
Kalshi avait espéré bloquer temporairement les actions de l’État de New York, qui envisage de prendre des mesures d’exécution contre l’opérateur. L’État avait consenti à suspendre toute action jusqu’au 30 juillet, tandis que le cas de Kalshi reste en cours. Cependant, avec un refus potentiel de la part du panel de juges, l’entreprise pourrait faire face à une interdiction lourde de conséquences à New York.
L’Attorney General de New York, Letitia James, pourrait décider d’agir rapidement contre Kalshi. Un procès pourrait être déposé devant le tribunal d’État dès le vendredi 1er août, a commenté l’avocat spécialisé en jeux, Daniel Wallach. Ce conflit juridique sur la légalité des marchés de prédiction sportive pourrait même finir devant la Cour Suprême, surtout si une division entre les circuits judiciaires devait apparaître, accélérant ainsi l’affaire à la plus haute juridiction du pays.
Au contraire, dans un précédent affrontement avec les régulateurs du New Jersey, le troisième circuit avait pris position en faveur de Kalshi. De plus, l’entreprise a également fait appel de décisions défavorables dans l’Arizona et le Nevada devant le neuvième circuit.
Dans le Wisconsin, une autre décision a contrecarré la CFTC. Le juge William Griesbach a refusé d’accorder une injonction à la CFTC dans son procès contre l’État. Le litige avait été initié par la CFTC après que le Wisconsin ait entrepris des actions en justice contre Kalshi, Polymarket, et plusieurs plateformes d’échange de cryptomonnaies telles que Coinbase, Crypto.com, et Robinhood.
Le juge Griesbach a déclaré que la cour ne peut accepter que la loi fédérale préempte probablement les lois sur les jeux de hasard du Wisconsin. Depuis la légalisation des paris sportifs en ligne plus tôt cette année par le biais de compacts tribaux, l’État se dit mieux placé pour gérer les risques associés à la dépendance aux jeux d’argent. Le juge a également noté que la CFTC n’avait pas prouvé qu’elle subirait un préjudice du fait de l’action en justice lancée par les autorités du Wisconsin.
Cette décision pourrait amener le Wisconsin à rejoindre d’autres États en interdisant les marchés de prédiction. De plus, l’État a menacé les utilisateurs de ces marchés qu’ils pourraient perdre leur droit de vote s’ils participent à des paris sur les élections. La semaine dernière, la Commission électorale du Wisconsin a rappelé que les lois actuelles interdisent explicitement de parier sur les élections, conformément au statut 6.03, qui disqualifie les électeurs ayant parié sur le résultat d’une élection.
Les employés de Kalshi ont qualifié ces menaces d’« insensées » et de « folles » sur les réseaux sociaux, qualifiant les actions de la commission du Wisconsin d’« inconstitutionnelles et illégales ».
Malgré ces revers, Kalshi avait remporté une victoire juridique au Minnesota plus tôt dans la semaine. Un juge avait bloqué l’État de mettre en place une interdiction sur les marchés de prédiction, bien que la décision permette encore à l’État de prendre des mesures contre les contrats d’événements sportifs de Kalshi et Polymarket. Le Minnesota n’offre pas de paris sportifs légaux.
Ces développements indiquent une lutte juridique continue et incertaine pour les marchés de prédiction aux États-Unis, où les autorités locales et fédérales peinent à s’entendre sur la régulation de ce type de plateforme. Alors que certains États progressent vers une légalisation contrôlée des paris sportifs, d’autres maintiennent une ligne dure contre ce qu’ils perçoivent comme des risques pour le public. Pour les acteurs du marché comme Kalshi, cette incertitude signifie naviguer dans un paysage légal fragmenté et potentiellement hostile.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.