Le 3 septembre 2026, l’État du New Jersey a officiellement sollicité la Cour suprême des États-Unis pour qu’elle se prononce sur la question de savoir si les marchés de prédiction sportive doivent être exemptés des lois étatiques sur les jeux de hasard. Cette demande intervient après que le Troisième Circuit a rendu une décision en faveur de Kalshi en mai dernier, une décision que le New Jersey avait déjà déclaré vouloir contester devant la plus haute juridiction du pays. La semaine dernière, une décision contraire du Neuvième Circuit a créé une divergence de jurisprudence entre les circuits.
Dans sa requête, le New Jersey a souligné que cette divergence nécessite une décision de la Cour suprême afin de fournir « une réponse définitive aux tribunaux inférieurs, aux États, aux marchés de prédiction, à la CFTC, aux tribus et aux casinos. »
Environ 50% de Chances que la Cour Accepte le Cas Cette Année
Pour que la Cour suprême examine l’affaire, au moins quatre des neuf juges doivent voter pour accorder le certiorari. Actuellement, un marché proposé par Polymarket prévoit qu’il y a une chance de 46% que la Cour accepte un cas concernant les contrats d’événements sportifs cette année, après être monté à 52% suite à la décision du Neuvième Circuit.
La Cour suprême ne retient généralement qu’environ 100 dossiers par an, soit moins de 5% de l’ensemble des pétitions déposées. Les décisions du Troisième et du Neuvième Circuit n’étant pas des jugements définitifs, la Cour pourrait « attendre qu’une affaire soit plus développée sur le plan procédural, » a expliqué Carl Kennedy, ancien régulateur de la CFTC.
Kalshi Annonce une Révision des Règles
En réponse à la requête du New Jersey, Dani Lever, porte-parole de Kalshi, a déclaré : « Nous ne sommes pas d’accord avec la démarche du New Jersey. Kalshi est une bourse financière nationale ouverte. Elle ne peut pas être régulée par 50 régulateurs différents. » Le Troisième Circuit et le district du New Jersey ont donné raison à Kalshi, estimant que la compétence exclusive de la CFTC prévaut sur la législation étatique.
Il est à noter que le Troisième Circuit a statué à deux contre un en faveur de Kalshi, alors que le Neuvième Circuit a unanimement conclu que les contrats sportifs de Kalshi constituaient des paris sportifs. Les juges du Neuvième Circuit ont invoqué les règles de la CFTC, qui autorisent l’interdiction de contrats liés aux jeux si cela va à l’encontre de l’intérêt public.
Le libellé vague de cette règle a été au cœur de nombreux litiges, Kalshi et la CFTC affirmant qu’elle confère à l’agence le pouvoir de réguler les marchés sportifs et autres. Les États revendiquent que cette règle prouve que le Congrès n’avait pas l’intention de permettre une régulation fédérale des marchés sportifs.
Dani Lever a souligné que l’interprétation différente du Neuvième Circuit repose sur une réglementation qui est en cours de révision. Tarek Mansour, PDG de Kalshi, a également indiqué qu’un changement des règles de la CFTC pourrait intervenir prochainement, ce qui clarifierait la légalité des contrats sportifs. Cependant, un débat demeure quant à savoir si la CFTC dispose de l’autorité suffisante pour modifier ses règles sans le soutien explicite du Congrès.
Pas de Consensus sur le Verdict de la Cour Suprême
Une éventuelle décision de la Cour suprême pourrait avoir des implications considérables pour l’avenir des paris sportifs aux États-Unis. Aucun consensus clair n’existe sur la décision que rendra la Cour. Derek Stevens, PDG de Circa Sports, a récemment déclaré à CasinoBeats qu’il pense que l’opposition de nombreux États rend peu probable une décision en faveur de Kalshi.
« Je pense que 44 des 50 États, par le biais de leurs procureurs généraux, sont engagés dans des procès contre les marchés de prédiction. Je crois qu’il y a trop d’argent en jeu qui pourrait être perdu. J’estime qu’une issue plus raisonnable sera trouvée, » a-t-il affirmé.
Il a également souligné les revenus fiscaux que les États perçoivent actuellement grâce aux paris sportifs, qui pourraient être perdus. « L’État de New York pourrait perdre plus de 1,5 milliard de dollars de recettes fiscales. L’État de l’Illinois perdrait énormément de revenus, » a-t-il ajouté. Si la Cour suprême se prononce en faveur des marchés de prédiction, « de nombreux États se retrouveront avec des trous massifs dans leur budget. »
Les avocats divergent également sur l’influence de la décision du Neuvième Circuit. Melinda Roth, professeure de droit, a expliqué que Kalshi pourrait s’appuyer sur cette décision pour renforcer son argumentation. Stephen Piepgrass, du cabinet d’avocats Troutman Pepper Locke, a indiqué que la Cour suprême a souvent contredit le Neuvième Circuit ces dernières années.
Cependant, selon Daniel Wallach, avocat spécialisé dans les jeux, de nombreux arguments de la décision du Neuvième Circuit rendent la situation difficile pour Kalshi. Les juges ont unanimement affirmé que les marchés sportifs de Kalshi ne respectaient pas les critères de swaps selon le Commodity Exchange Act (CEA).
En outre, Wallach a noté que le « major questions doctrine » stipule que les agences fédérales doivent avoir une autorisation claire et explicite du Congrès pour modifier des règles ayant une grande « signification économique et politique. » Avec Kalshi valorisé à environ 40 milliards de dollars et les revenus que les États tirent des paris sportifs, il est indéniable que cette question a d’énormes conséquences économiques.
« Le problème est d’une importance pratique et juridique énorme : Kalshi cherche à fédéraliser l’industrie des paris sportifs, pesant plusieurs milliards de dollars, au détriment de chaque loi étatique sur les jeux sportifs, » indiquait la requête du New Jersey.
Cela constitue peut-être le scénario idéal pour Kalshi, qui soutient que les marchés de prédiction permettent aux entreprises confrontées à un impact économique potentiellement énorme de se couvrir. À ce jour, la plateforme n’a pas encore rejoint Polymarket dans la création de marchés sur ce sujet.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.