Le 22 juillet 2026, Polymarket a annoncé son intention de permettre aux utilisateurs de parier sur les arrestations et les pandémies. Ce même jour, le Congrès a entendu des témoignages affirmant que le processus de certification des marchés est solide.
Polymarket a déclaré, dans les documents soumis à la CFTC, qu’une arrestation qualifiante se produit lorsqu’une personne est placée en détention physique par une autorité dans une juridiction donnée, que ce soit volontairement ou involontairement, et que l’une des conditions suivantes est remplie : être enregistré ou traité pour des motifs criminels, être arrêté en réponse à un mandat d’arrêt criminel, être détenu pour comparution devant un tribunal, ou être transporté vers un poste de police ou une installation de détention.
Les termes précisent qu’une personne inculpée ou interrogée sans être détenue ne constitue pas un pari gagnant. Polymarket, sur sa plateforme internationale, propose déjà des marchés d’arrestation concernant des figures comme Benjamin Netanyahu, Barack Obama ou le YouTuber Reckless Ben, avec un marché général sur les arrestations en 2027 qui a attiré plus de 200 000 dollars en transactions.
La réglementation actuelle, selon le Commodity Exchange Act (CEA), stipule que les marchés liés à des activités « illégales » peuvent être jugés contraires à l’intérêt public. La CFTC révise les règles, envisageant une définition plus large des « jeux » pour permettre les contrats sportifs, malgré une opposition généralisée des régulateurs d’État. Cependant, les marchés liés aux arrestations, centrés sur des actions légales de la police, pourraient être acceptés.
La CFTC a précisé que, contrairement aux contrats basés sur des activités illégales comme le meurtre, ceux fondés sur des actions judiciaires, telles qu’une condamnation par un tribunal, sont conformes à la loi.
Hier, le Comité de l’Agriculture de la Chambre des Représentants a tenu une session axée sur la protection des consommateurs et l’intégrité des marchés sportifs. Des critiques, y compris des représentants de l’American Gaming Association, ont qualifié le processus d’auto-certification d’incontesté, permettant des contrats contraires à l’intérêt public. Pourtant, d’anciens responsables de la CFTC ont décrit ce processus comme collaboratif, les échanges cherchant souvent une approbation informelle avant de soumettre les documents.
En plus des marchés d’arrestation, Polymarket a également auto-certifié des contrats sur les pandémies. Il reste incertain si Polymarket a sollicité une approbation auparavant. Les nouveaux documents permettront désormais de lister ces contrats sur sa plate-forme américaine. Des critiques souligneront que ces marchés sont propices au délit d’initié et à des manipulations pouvant avoir des conséquences néfastes.
Les législateurs s’opposent fortement aux marchés liés à la guerre et aux actions militaires, craignant qu’ils n’incitent à des comportements indésirables. Les marchés concernant les arrestations et les pandémies risquent d’attirer des critiques similaires.
Alors que Polymarket élargit ses horizons de paris, la question de la moralité et de l’impact sociétal de ces marchés reste brûlante. D’un côté, les partisans soutiennent que ces marchés fournissent des informations précieuses et peuvent refléter les attentes du public. D’un autre côté, certains craignent que cela n’encourage des comportements nuisibles ou ne profite à ceux ayant un accès privilégié à l’information.
En conclusion, alors que le marché des prédictions continue d’évoluer, le débat sur les limites éthiques et légales de ces plateformes est loin d’être clos. Le Congrès et les régulateurs devront trouver un équilibre entre l’innovation du marché et la protection des intérêts publics.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.