Kalshi a confirmé qu’elle enquêtait sur des allégations de délit d’initié concernant les marchés liés à l’émission Survivor, tout en maintenant que les spéculations en ligne étaient probablement à l’origine des positions prises par les utilisateurs. L’affaire a pris de l’ampleur cette semaine après que l’animateur de Survivor, Jeff Probst, ait accidentellement révélé une partie de la finale avant sa diffusion officielle, laissant entendre qu’un candidat serait éliminé. Cette révélation involontaire a suscité des discussions sur la transparence des marchés prédictifs.
Robert Denault, responsable de l’application des règlements chez Kalshi, a déclaré sur le réseau social X que bien que leur enquête se poursuive, rien n’indiquait que les traders ayant pris des positions importantes avaient des liens avec l’émission ou le réseau qui la diffuse. Selon lui, des milliers de traders avaient pris des positions précoces cohérentes avec le résultat final, probablement en raison de rumeurs publiques. « Les rumeurs publiques ne sont pas équivalentes à des informations privilégiées », souligna-t-il, en réponse aux critiques croissantes.
Cependant, certains utilisateurs de X ont remis en question cette affirmation, soulignant que la source des spéculations pourrait être le subreddit « SpoiledSurvivor », qui a une audience hebdomadaire de 71 000 visiteurs. Un utilisateur de Reddit, répondant au pseudonyme ‘lifetimerobot’, avait prédit la victoire d’Aubry sept mois avant que le marché de Kalshi ne soit lancé. Il avait déjà correctement prédit le gagnant de trois saisons précédentes. « Ils détournent la responsabilité sur lifetimerobot plutôt que d’admettre la présence d’initiés sur ce marché », a écrit un utilisateur mécontent.
D’autres voix s’élèvent aussi pour affirmer qu’il y avait manifestement du délit d’initié chez Kalshi. Un utilisateur se plaignit que le soutien envers Cirie, bien visible dans le subreddit, ne se reflétait pas sur le marché de Kalshi, où ses chances de gagner ont brièvement atteint 20 % le mois dernier, avant de chuter à nouveau.
Le marché des gagnants a vu plus de 32 millions de dollars échangés, Kalshi proposant également des marchés sur les éliminations hebdomadaires. Malgré tout, l’épisode 11 a réservé une surprise lorsque Cirie, donnée favorite pour être éliminée avec 80 % de chances la veille, est restée en jeu. Cette volte-face des cotes, avant l’élimination d’Ozzy et Emily, a fait penser que les initiés n’avaient pas pris position sur ce marché, du moins pas avant le jour de la diffusion.
Dans le contexte plus large de la régulation des marchés prédictifs, le Minnesota a récemment interdit tout pari sur des contrats relatifs à des événements de divertissement, suscitant une action en justice de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Celle-ci accuse l’État d’outrepasser ses compétences en essayant de réguler une bourse fédéralement agréée, notamment en s’opposant à l’interdiction des marchés basés sur la météo, cruciaux pour la gestion des risques agricoles.
Le débat sur l’intégrité des marchés prédictifs continue d’attirer l’attention des législateurs. Le sénateur Chris Murphy, co-auteur de la loi BETS OFF, a déclaré que tout marché prédictif où une personne connaissait ou contrôlait le résultat était propice à la corruption. Si des abus d’informations privilégiées surviennent, cela pourrait compromettre la confiance dans les marchés.
On ignore encore si les marchés de Survivor ont été manipulés par des initiés ou si, comme le soutient Kalshi, les transactions ont été motivées par des spéculations en ligne. Ce débat souligne les enjeux liés à la régulation des marchés prédictifs et les défis qu’ils posent en termes de transparence et d’intégrité.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.