La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) intensifie son assaut juridique contre les États américains qui tentent de s’arroger la réglementation des marchés de prédiction, le Nouveau-Mexique étant le dernier à recevoir des documents juridiques. En juin 2026, la CFTC a lancé une action en justice contre cet État, contestant son ingérence dans ce qu’elle considère être son domaine de compétence exclusif.
Les responsables du Nouveau-Mexique ont récemment intenté deux poursuites contre l’opérateur Kalshi, affirmant qu’il propose des services de paris sportifs illégaux dans l’État et permet aux personnes de moins de 21 ans de parier sur sa plateforme. En mai, les tribus Mescalero Apache et les pueblos de Sandia, Pojoaque, et Isleta ont lancé une poursuite contre Kalshi, alléguant que l’entreprise fournissait illégalement des services de paris sur leurs terres. Peu après, le procureur général du Nouveau-Mexique, Raúl Torrez, a tenté de poursuivre Kalshi pour avoir offert aux résidents l’accès à une plateforme qui, selon lui, « fonctionne comme un bookmaker ».
Torrez a déclaré que Kalshi avait totalement ignoré les lois tribales et étatiques en offrant des paris sportifs en ligne dans l’État. Cependant, dans des documents juridiques déposés auprès d’une branche de la Cour de district du Nouveau-Mexique, la CFTC a répété sa précédente affirmation selon laquelle Kalshi ne fournit pas de services de paris sportifs. Au lieu de cela, le régulateur a fait valoir qu’il propose des contrats événementiels fonctionnant comme des « swaps » selon les lois fédérales sur les produits de base.
Le régulateur a ajouté que Kalshi est un fournisseur de marché de contrats désigné et qu’il opère donc sous la « juridiction exclusive » de la CFTC. Le régulateur s’est engagé dans des batailles juridiques similaires avec d’autres États qui ont tenté de contrôler les opérateurs de marchés de prédiction, notamment le Wisconsin, New York, l’Arizona, le Connecticut et l’Illinois. « Nouveau-Mexique n’est pas le premier État à tenter d’envahir la juridiction exclusive de la Commission sur les swaps », a écrit la CFTC dans le document.
Le procès soutenu par Torrez accuse Kalshi de reconditionner essentiellement les paris sportifs conventionnels sous forme de contrats. Il a noté que de nombreux contrats liés au sport disponibles sur la plateforme de Kalshi sont similaires à ceux fournis par les opérateurs de paris sportifs. Cela inclut des contrats liés à la Coupe du Monde impliquant le nombre de buts que les joueurs marqueront et des contrats sur les résultats de jeux sportifs individuels. Les responsables du Nouveau-Mexique ont fait valoir que ces contrats ressemblent de près aux options de paris directes sur les plateformes de bookmakers.
Les responsables de l’État ont déclaré que Kalshi doit demander un permis d’exploitation de jeux et une licence de fabricant selon les termes de la Gaming Control Act. Ils ont affirmé que Kalshi ne respecte pas non plus les protocoles de prévention de la dépendance au jeu du Nouveau-Mexique en opérant en dehors de son cadre réglementaire. Mais la CFTC a demandé à la cour de faire respecter sa « juridiction exclusive » et de statuer que les lois sur les jeux du Nouveau-Mexique sont « préemptées et inapplicables telles qu’appliquées aux transactions répertoriées, offertes ou exécutées via des marchés réglementés par la CFTC ».
En réponse, la CFTC a averti les autres États envisageant des cas similaires contre les plateformes qu’elle dit réguler. Plusieurs tribunaux fédéraux ont déjà réagi rapidement en émettant des ordonnances restrictives temporaires et des injonctions préliminaires interdisant aux États d’appliquer leurs lois sur les jeux contre les échanges réglementés par la CFTC qui proposent des contrats d’événements liés au sport.
Cependant, l’opposition se mobilise. Déjà, des États, des tribus, des groupes de l’industrie du jeu et des opérateurs de paris sportifs expriment leur volonté de riposter. La semaine dernière, un groupe de 39 États, le District de Columbia, plusieurs tribus, et l’American Gaming Association ont déposé des mémoires à l’appui de l’Ohio dans sa propre lutte juridique contre Kalshi. La bataille juridique autour des marchés de prédiction aux États-Unis continue de s’intensifier, mettant en lumière le délicat équilibre entre réglementation fédérale et étatique.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.