Le 26 juin 2026, un groupe de 17 sénateurs démocrates, dont le fervent Richard Blumenthal, a demandé à un sous-comité du Sénat d’interdire à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) d’utiliser des fonds fédéraux pour mener des batailles juridiques liées aux marchés de prédiction.
Plusieurs États ont tenté d’utiliser leurs lois sur les jeux d’argent pour réglementer des opérateurs comme Kalshi et Polymarket. Certains ont même cherché à interdire complètement les participants aux marchés de prédiction. D’autres exigent que Kalshi et Polymarket demandent des permis et payent des taxes spéciales.
Cependant, la CFTC affirme qu’elle seule a le pouvoir de juridiction sur les opérateurs de marchés de prédiction. Elle a soutenu ses revendications en lançant des poursuites contre neuf États. Face à cette situation, le groupe de sénateurs a exhorté le sous-comité des crédits du Sénat pour les services financiers et le gouvernement général à couper l’accès de la CFTC aux fonds gouvernementaux pour ces affaires.
« Par le biais de cette campagne de litige et d’intimidation, la CFTC risque de devenir un instrument et un facilitateur des efforts des marchés de prédiction en ligne pour contourner les protections et la surveillance des consommateurs des États », ont déclaré les sénateurs dans une déclaration commune. Ils ont également affirmé que la CFTC créait « une course vers le bas dans le domaine des jeux d’argent ». Selon eux, les États et les groupes tribaux ont « à juste titre identifié » que les marchés de prédiction en ligne « offrent des services qui ne sont pas différents des jeux d’argent ».
La CFTC a maintes fois affirmé que les transactions sur les contrats de marché de prédiction sont des opérations de swap, et non des paris. Selon le régulateur, cela signifie que seule la CFTC a le pouvoir de les contrôler.
Les sénateurs soulignent que la fonction originale des contrats d’événements était de se protéger contre les risques financiers, principalement dans les secteurs agricole et économique. Cependant, des acteurs comme Kalshi et Polymarket ont, selon eux, « déformé ce but et infiltré le monde du sport, de la politique et même des affaires étrangères ».
Blumenthal a critiqué à plusieurs reprises la CFTC et les opérateurs de marchés de prédiction ces derniers mois. Plus tôt ce mois-ci, il a accusé la CFTC d’être « rien de plus qu’un outil » pour Kalshi et Polymarket, affirmant que la CFTC avait mis les marchés au-dessus de son devoir de protéger les consommateurs et de garantir la sécurité publique.
Dans leur dernier communiqué, le groupe de sénateurs a utilisé un langage similaire, déclarant que les récents procès intentés par la CFTC contre les États réglementant les marchés de prédiction en ligne ne feraient qu’aggraver une crise de santé publique liée aux jeux d’argent. « Ils interfèrent avec le droit de long date des États et des tribus de réglementer ou même de restreindre les jeux d’argent », ont-ils écrit.
Les sénateurs ont conclu leur lettre ouverte en exhortant leurs collègues du sous-comité à agir rapidement, affirmant que ce dernier « exerce une juridiction » sur la CFTC et « sert de contrôle important contre les abus de l’autorité réglementaire de la CFTC ». Le combat juridique pour le contrôle de la plateforme de marché de prédiction semble prêt à s’intensifier dans les mois à venir, alors que cette semaine, l’administrateur des élections de l’État du Maryland est intervenu dans le débat. Les utilisateurs des marchés de prédiction ont échangé des dizaines de milliers de dollars américains sur le résultat des élections primaires du Maryland le 23 juin. L’administrateur a déclaré que les résidents faisaient un pari. « Mettre de l’argent sur le marché de prédiction, dire qu’un candidat est susceptible de gagner ou de perdre l’élection, c’est faire un pari », a-t-il ajouté.
Les responsables du Maryland ont déclaré que les utilisateurs qui échangent des contrats sur le résultat des élections pourraient faire l’objet de poursuites pénales. Ils ont également mentionné qu’ils examinaient des propositions pour « s’attaquer aux marchés de prédiction ». Le groupe de sénateurs comprenait également d’autres critiques éminents des marchés de prédiction, tels que Jeff Merkley. En mars, Merkley a co-rédigé un projet de loi proposant d’interdire tous les contrats de marché de prédiction liés aux résultats des élections. Ce même projet de loi propose également d’interdire les contrats portant sur les opérations militaires et les actions gouvernementales.
Blumenthal a également co-rédigé un projet de loi visant à interdire les transactions liées aux conflits armés. De plus, son projet de loi appelle à de nouvelles protections pour les consommateurs, à une vérification d’âge plus rigoureuse et à une interdiction des transactions par carte de crédit.
Alors que le débat se poursuit, certaines voix s’élèvent pour défendre le rôle de la CFTC. Les partisans du régulateur insistent sur le fait que la CFTC agit dans le cadre de son mandat pour protéger l’intégrité des marchés financiers. Selon eux, sans une régulation fédérale, les États risquent de créer une mosaïque de lois contradictoires qui pourrait nuire au marché national et laisser les consommateurs plus vulnérables aux abus.
Ainsi, le bras de fer entre la CFTC et les États pourrait bien s’intensifier, chaque camp cherchant à défendre sa vision de la meilleure façon de gérer les marchés de prédiction tout en protégeant les consommateurs. Les semaines et mois à venir seront cruciaux pour l’avenir de ces marchés et la manière dont ils seront réglementés aux États-Unis.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.