Le 13 mai 2026, un groupe de tribus du Nouveau-Mexique, comprenant la Tribu Apache de Mescalero, le Pueblo d’Isleta, le Pueblo de Pojoaque et le Pueblo de Sandia, a intenté une action en justice contre la société Kalshi. Ils allèguent que Kalshi enfreint les accords de jeu indiens en proposant des activités de jeu illégales.
Kalshi, une plateforme de marché de prédiction, est accusée par ces tribus de pratiquer des paris sportifs illégaux. Selon elles, bien que Kalshi ne joue pas le rôle de la maison et n’accepte pas directement les paris, ses contrats d’événements sportifs possèdent toutes les caractéristiques des paris sportifs traditionnels : paris simples, plus/moins, écarts de points, paris propositionnels, et combinés. Cela conduit les tribus à affirmer que les marchés de prédiction sportifs devraient être considérés comme des paris sportifs, lesquels ne sont légaux au Nouveau-Mexique que lorsqu’ils sont effectués en personne dans des casinos tribaux. Le débat ne cesse de s’intensifier alors que Kalshi maintient que sa plateforme ne relève pas de la législation sur les jeux car elle ne fonctionne pas comme un bookmaker traditionnel.
Cette plainte n’est que la dernière d’une série de poursuites engagées par des groupes tribaux contre Kalshi. L’année dernière, des actions similaires ont été entreprises en Californie et dans le Wisconsin. Cette semaine, dans le Wisconsin, un juge a rejeté la demande de Kalshi de classer l’affaire intentée par la Nation Ho-Chunk, renforçant ainsi les revendications tribales. En Californie, le neuvième circuit a refusé de regrouper l’appel des tribus avec une affaire similaire du marché de prédiction du Nevada. Le Nevada demeure le seul État à avoir contraint Kalshi à se retirer, marquant une victoire significative contre ces marchés de prédiction.
Simultanément, dans un geste législatif sans précédent, le Minnesota a voté l’interdiction explicite des marchés de prédiction sportifs. Le projet de loi SF4760, approuvé par la Chambre à 100 voix contre 32 et par le Sénat à 57 voix contre 9, interdit aux opérateurs de proposer des contrats sur une vaste gamme d’événements, incluant les événements sportifs, les crises, les événements humains, les élections, les procédures légales, les événements violents, météorologiques, ainsi que ceux liés à la culture populaire. Le gouverneur Tim Walz doit encore signer le projet de loi, mais si cela se produit, les autorités de l’État seront habilitées à émettre des ordres de cessation et de désistement contre les entreprises enfreignant ses termes.
Kalshi conteste ces actions en affirmant que ses opérations relèvent de la Commission de négociation des contrats à terme sur marchandises (CFTC), qui s’est engagée à défendre les opérateurs agréés. Le débat sur la légalité des marchés de prédiction sportifs continue de faire rage. Melinda Roth, une avocate interrogée récemment, a soutenu que la CFTC est le régulateur approprié pour ces contrats d’événements sportifs, tout en admettant que la décision finale sur leur légalité reviendra probablement à la Cour suprême, une décision qui n’est pas attendue avant 2027.
En attendant cette décision, il est probable que de nombreux procès et initiatives législatives tenteront de restreindre ce que beaucoup considèrent comme du jeu illégal. Toutefois, certains analystes soulignent que la réglementation des marchés de prédiction pourrait offrir une alternative structurée et régulée aux paris sportifs traditionnels, apportant ainsi une couche de protection aux consommateurs et une opportunité économique tant à l’échelle locale qu’internationale. La question reste donc ouverte et soulève des discussions passionnées dans le secteur du jeu et au-delà.
Luc Lemaire est un blogueur passionné qui adore écrire sur les casinos et l’industrie du jeu. Joueur à temps partiel depuis plusieurs années, il est fasciné par la psychologie du jeu.